Зв'яжіться з нами

Новини

Заява про “постачання” Україною зброї в Південний Судан дискредитує насамперед Amnesty International

Опубліковано

на

Секретар Комітету ВР із питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності Антон Геращенко заявляє, що переговори щодо постачання зброї в Південний Судан вели за часів президентства Віктора Януковича. Про це він заявив в ефірі “5 каналу”, передає УНІАН.

“Ця інформація у звіті Amnesty International не відповідає дійсності. Українська державна корпорація “Укрінмаш”, яка має право на експорт зброї, зробила відповідну заяву і, крім того, опублікувала свою офіційну відповідь англійською, яку надали місяць тому Amnesty International. Вони ще місяць тому запитували, чи був такий контракт насправді, і “Укрінмаш” відповіла, що були переговори у 2012-2013 роках, але контракт так і не реалізували. Переговори вели за часів влади Януковича. На мою думку, Amnesty International вчинила дуже нечесно, у них була офіційна відповідь від української державної компанії, де було наведено всі факти”, – заявив він.
 
“Міністерство закордонних справ, Сполучені Штати, наші європейські партнери, вони отримали дипломатичними каналами офіційну інформацію з цього приводу. Цей інцидент буде вичерпано, але довіру до Amnesty International підірвано”, – переконаний народний депутат.

Звіт Amnesty International про нібито постачання Україною зброї Південному Судану є ще одним “зовнішнім замовленням” і дискредитує передовсім саму організацію. Про це народний депутат та член Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки й оборони Ірина Фріз написала на сторінці у Фейсбуці.

За її словами, з 2014 року весь експорт зброї України є абсолютно прозорим.
 
“Після звинувачень на адресу держави в постачанні ракетних технологій КНДР та інших інсинуацій, з яких “стирчать вуха” Кремля, доповідь AI наводить на думку щодо чергового викиду, що має зовнішнє замовлення”, – заявила Фріз.
 
Звіт організації Amnesty International про нібито постачання Україною зброї до Південного Судану, на її думку, є абсурдним і таким, що дискредитує насамперед цю організацію.
 
Нагадаємо, у звіті, опублікованому 25 вересня, Amnesty International заявляє, що у 2014 році державна компанія “Укрінмаш” незаконно підписала контракт з ОАЕ на постачання тисяч кулеметів, мінометів, РПГ і мільйонів боєприпасів у Південний Судан.
 
В “Укрінмаш” пізніше спростували цю інформацію.

Прес-секретар Amnesty International Марья Гур’єва (зверніть увагу на чисто “українське” прізвище) розкрила деталі дослідження про причетність України до незаконного постачання зброї до Південного Судану. Про це вона повідомила в ефірі Громадського радіо.

Результат пошуку зображень за запитом "прес-секретар Amnesty International Марія Гур’єва"
“Насправді дослідження стосується участі однієї з британських компаній у постачанні зброї в Південний Судан. Але під час дослідження з’ясували факти того, що українські державні компанії, зокрема “Укрінмаш”, підписували через посередників договори з компаніями в Арабських Еміратах і Великій Британії, а ці контракти вели до того, що керівництво Південного Судану повинно було отримати українську зброю”, – розповіла Марья Гур’єва.
 
За її словами, порушення України полягає в тому, що в Південному Судані зараз громадянська війна і фактично ця країна на межі розпаду, а країни, які постачають зброю, підігрівають конфлікт, збільшують кількість жертв, сприяють порушенню прав людини.
 
“Поки невідомо, чи дійсно постачали зброю в Судан, однією з вимог дослідження було те, що якщо доставка не відбулася, то її слід остаточно скасувати”, – повідомила Гур’єва.
 
Учора в державній зовнішньоторговельній фірмі “Укрінмаш” зробили заяву, що вона ніколи не постачала зброю в Південний Судан. “Укрінмаш” підтвердив “Громадському радіо” факт підписання контракту на постачання зброї в Південний Судан, однак заявив, що його не виконали через початок бойових дій в Україні та виконувати вже не будуть.
 
Раніше правозахисна організація Amnesty International оприлюднила звіт, у якому йдеться про те, що Україна причетна до постачання зброї в Південний Судан. 

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.

*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.

*Інформація публікується з відкритих джерел. Джерело:судан https://ua.censor.net.ua/n456887

Продовжити читання ?
Реклама
Натисніть, щоб коментувати

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Новини

Позбавлення статусу учасника бойових дій – уряд вніс зміни

Опубліковано

на

Внісши відповідні зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, уряд унормував питання позбавлення статусу учасника бойових дій осіб.

Постановою №789 від 18 жовтня уряд визначив, що комісія, яка відповідає за надання статусу учасника бойових дій учасникам АТО, позбавляє його за наявності обвинувального вироку суду, що набув чинності, за вчинення умисного тяжкого або особливо тяжкого злочину в період участі в АТО. Також статус учасника бойових дій може бути анульований при виявленні факту надання недостовірної інформації про участь в АТО, а також подання особою заяви про позбавлення його статусу учасника бойових дій.

Комісія або міжвідомча комісія у місячний строк з дня надходження документів ухвалює рішення про позбавлення статусу учасника бойових дій. Рішення комісії або міжвідомчої комісії може бути оскаржене в судовому порядку.

Комісія направляє особі, стосовно якої ухвалено рішення про позбавлення його статусу учасника бойових дій, або видає їй письмове повідомлення із зазначенням причин такого рішення і роз’ясненням порядку його оскарження. Посвідчення учасника бойових дій вилучається або визнається недійсним.

Комісія інформує в місячний термін з дня прийняття відповідного рішення Державну службу у справах ветеранів війни та учасників АТО і структурних підрозділів з питань соціального захисту місцевих адміністрацій за місцем перебування пільговика на обліку про позбавлення статусу учасника бойових дій.

Також внесені зміни до Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, стосовно включення до реєстру відповідної інформації про втрату особами права на пільги.

 

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.

*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.

*Інформація публікується з відкритих джерел. Джерело:http://ua.interfax.com.ua/news/

Продовжити читання ?

ВПК

Українські військові розробки, що ставали справжньою сенсацією

Опубліковано

на

Коли б вони не з’являлись, ці військові розробки ставали справжньою сенсацією серед фахівців військової справи. Нашпиговані зброєю авіаносці, патрони, що здатні пробивати броню кращих БТР, завод оптичного скла, що забезпечує увесь оборонний комплекс, чи навіть гідроплан Першої світової війни, що радше нагадував броньований літальний винищувач.

1. “Козак-2” – єдиний український бронеавтомобіль, що пройшов процедуру дослідного підриву

 

Пов’язане зображення

Український бронеавтомобіль “Козак-2” має кілька модифікацій

“Козак-2” виготовляють на базі цивільної вантажівки “Iveco EuroCargo”. Об’єм двигуна – 5,9 літра потужністю 279 кінських сил. Машина доволі маневрена – легко долає підйом у 60 градусів, боковий кут нахилу у 30, та брід завглибшки майже півтора метра. Приємно дивує й вантажопідйомність – 4 тонни, ще 6 можна спакувати на причіп.

Бронеавтомобіль розрахований на трьох членів екіпажу та десантну команду з восьми осіб. До речі, сидіння не стоять на підлозі, а висять на верхніх кріпленнях рами. Це ще один рівень захисту пасажирів у разі підриву днища.

Під маркою “Козак-2” розроблено кілька модифікацій, тож він здатний виконувати кілька функцій. Можна встановити кулемет або ж гранатомет і забезпечувати вогневу підтримки особового складу. Підійде він як для ведення тактичних операцій, так і для розвідки. Зрештою, послугує і в ролі броньованої санітарної машини для евакуації поранених.

2. Миколаївський суднобудівний завод – підприємство, яке готувало для Радянського Союзу кращі авіаносці

Результат пошуку зображень за запитом "авіаносний крейсер "Київ""

Український авіносний крейсер, виготовлений на Миколаївському суднобудівному заводі

Перший радянський авіносний крейсер “Київ” буквально нашпигували зброєю. 4 пускові установки протикорабельних ракет “Базальт”. Дві пускові установки “Шторм”, та ще 2 двухствольні артилерійські установки “АК-726”. У будь-який момент капітан міг дати команду “Залп” і випустити по противнику торпеди або глибинні бомби.

Утім дітище Миколаївського суднобудівного почувалося вільно не лише у водній стихії. В ангарі крейсера могло розташуватися десяток гвинтокрилів та ще стільки ж літаків, які спеціальними підйомниками виводили на поверхню.

Довжина злітної палуби становила 189 метрів, але її не використовували для розгону. Як-38 здіймались у повітря вертикально. Виявивши підозрілий об’єкт, льотчики вирушали у заданому напрямку, аби зібрати для капітана більше інформації.

3. Ізюмський приладобудівний завод – унікальне українське підприємство, що виробляє оптичне скло

Ізюмський завод виготовляє оптичне скло для ракетних комплексів

Щоб перетворити пісок на скло, потрібно розігріти піч до 1800 градусів. А далі – акуратно відлити розжарене скло у блоки. На перший погляд, усе просто, але й тут є нюанси. Під час процедури важливо уникнути димки, не допустити утворення бульбашок та проникнення дрібних частинок каміння.

Перший етап завершено. Далі застиглу брилу скла ідеально розрізають та зашліфовують, адже незабаром вони опиняться в системах керування вогнем на українських “Булатах”, “Оплотах”, та “Дозорах-Б”. Співпрацюють і з конструкторським бюро “Луч”, які випускають протитанкові ракетні комплекси “Стугна-Пе” та “Корсар”.

4. Дмитро Григорович – українець, який перетворив гідроплан на грізну бойову одиницю

Гідролітак “М-9” – найпопулярніший винахід Дмитра Григоровича

Киянин Дмитро Григорович представив гідролітак спеціальної конструкції “М-1”. Цей революційний винахід великого резонансу не викликав. Утім військове керівництво незабаром знову примчало до інженера – в Європі саме розгорталась Перша світова війна. І цього разу українець знайшов, чим вразити силовиків.

Наступне дітище – двомісний “М-5” – одразу взяли на озброєння Балтійський і Чорноморський флоти. Найчастіше гідроплан використовували для розвідки. Саме завдяки йому на підході до Севастополя льотчики помітили німецькі швидкохідні крейсери “Бреслау” та “Гебен”. Та справжньою зіркою серед розробок киянина стала модель “М-9”. Тут могли поміститися троє людей – пілот, бортмеханік, який скидав бомби, і стрілець у носовій частині, який обстрілював з кулемета Максим ворожі кораблі. З двигуном у 150 кінських сил машина забезпечувала вищу швидкість, ніж у багатьох тодішніх винищувачів, чудово трималася на воді при чотирибальному штормі й навіть могла злітати зі снігу.

5. Stiletto – компанія, яка готова виробляти для України набої посиленої бронебійної здатності

Stiletto Systems виробляє набої посиленої бронебійної здатності

Чи можливо пробити броню товщиною 20,5 міліметрів однією кулею? Одразу напрошується думка, що ні. Адже таким захистом володіють БТР й смішно протистояти їм звичайною гвинтівкою. Втім у нас дещо застаріле уявлення про можливості сучасних набоїв, що й підтвердили випробування на полігоні у Житомирській області.

Набої від компанії Stiletto здатні зробити решето з бронежилетів 6 ступеня захисту та усіх броньованих машин, які залучені у військах так званих “Л/ДНР”, в тому числі, російських “Тигрів”.

Матеріал для куль команда виготовляє не із готових сплавів, а з порошку. Останній спресовують або ж спікають. Така методика дозволяє розміщувати центр тяжіння симетрично до вісі кулі, що відповідно мінімізовує відхилення від траєкторії. Сердечник для снайперських бронебійних куль виробляється зі сплаву вольфраму і карбід вольфраму, що власне й посилює бронебійну силу.

 

Продовжити читання ?

Новини

Індійські ВПС забракували російського “супер” винищувача

Опубліковано

на

Індійсько-російський проект FGFA опинився під загрозою зриву. Вчора, 20 жовтня, портал defensenews.com повідомив про те, що командування ВПС Індії зажадало закрити проект Fifth Generation Fighter Aircraft (FGFA), в рамках якої для індійської армії планувалося створити винищувач п’ятого покоління на базі російського літака Су-57.

У своїй недавній доповіді командування ВПС Індії повідомило, що програма FGFA не відповідає їх вимогам, і в її рамках не вдасться створити літак, який міг би демонструвати можливості, близькі до американського винищувача F-35. Тому ВПС Індії «не прагнуть продовжувати програму FGFA».

У доповіді також вказується, що програма FGFA не здатна забезпечити створення винищувача з низьким рівнем скритності. Крім того, спільна індійсько-російська розробка оснащена «не модульною концепцією двигунів», що, на думку індійських військових, робить технічне обслуговування літаків дорогим і складним.

Програма FGFA стартувала в 2007 році, її основними підрядниками стали ПАТ «Компанія« Сухой» з російського боку і Hindustan Aeronautics Ltd з індійської. Країни домовилися про створення винищувача п’ятого покоління на базі російського ПАК ФА, також відомого як Т-50 і пізніше перейменованого в Су-57. Через кілька років програма FGFA була перейменована в Perspective Multi-Role Fighter (PMF), але навіть ВПС Індії називають її по-старому. В рамках першого етапу програми вартістю $ 295 млн був розроблений дизайн індійського винищувача, але далі проект FGFA не просувається через відсутність у росіян сучасних технологій здатних задовільнити потреби індійського споживача.

 

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.

*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.

*Інформація публікується з відкритих джерел. Джерело: https://www.defensenews.com/

 

Продовжити читання ?
Реклама
Реклама
Реклама

Trending

Copyright © 2017 Військовий навігатор України