Зв'яжіться з нами

Історія

У чому “секрет” найсильнішої армії світу, або як римляни перемагали у своїх “АТО” протягом 1000 років

Опубліковано

на

Армія Риму являла собою чудовий бойовий механізм. Легіонери були чудово навчені, чудово екіпіровані, їх вели в бій досвідчені воєначальники. Однак колосальні успіхи римлян не можна пояснити тільки тренуванням і оснащеністю легіонерів.

У римській армії було те, чого не було в інших, навіть найрозвиненіших народів. Ця “таємна” зброя називалася – дисципліна. Тільки справжня військова дисципліна могла спаяти легіонерів в страхітливу бойову машину. Ні в одній армії стародавнього світу дисципліна не була настільки суворою, а покора воєначальникам такою беззаперечною як в римських військах. Самі римляни по праву вважали дисципліну основою всіх своїх військових успіхів і називали її головною гордістю, опорою й найвірнішим вартовим своєї держави.

Дисципліна в римській армії була заснована на величезній владі воєначальника і нещадній суворості покарань. Полководець мав право практично необмежено розпоряджатися життям і смертю своїх легіонерів. Воєначальник міг піддати тілесним покаранням або стратити навіть вищих командирів найзнатнішого походження. Від консулів, які в період республіки здійснювали верховне командування, така ж незаперечна влада поширювалася і на нижчих командирів.

Децимація

Це покарання, а точніше сказати кара, була найбільш жорстоким засобом підтримання дисципліни і навіть самими римлянами вважалася крайнім засобом. Цією стратою піддавали не окремих осіб, а цілі підрозділи, легіон, а іноді й кілька легіонів. Кара накладалася за боягузтво перед лицем противника, ганебна втеча з поля бою або злісна непокора наказам вищого воєначальника. Полягала процедура децимації в тому, що в штафному загоні за жеребом відбирали кожного десятого солдата. Потім, тих легіонерів, на кого впав жереб, перед строєм всього війська забивали на смерть камінням або палицями. Інші солдати караного загону, яких минув нещасливий жереб, піддавалися впливу ганебного покарання, їм замість пшениці видавали для їжі ячмінь, а також наказували ставити свої намети поза військовим табором. Ганьба для тих хто залишився в живих полягала у тому, що, на думку римлян, їжа з ячменю видавалася не вільним людям, а тваринам і рабам, тобто легіонер, що піддався такому покаранню, тимчасово втрачав свій високий соціальний статус воїна й громадянина і переміщався до рівня худоби.

Слід зауважити, що римські полководці не завжди хотіли втрачати кожного десятого солдата з винного підрозділу. У таких випадках застосовувалася страта кожного двадцятого і сотого легіонера. Не можна не згадати про випадок, коли легіони, що програли битву самі, добровільно, вимагали піддати себе цьому суворому покаранню. За свідченням Юлія Цезаря, його легіонери були присоромлені після поразки від військ Помпея в битві при Діррахіі (і їм було від чого помирати з сорому – у тій битві ветерани Цезаря панічно побігли під ударом військ Помпея, що складалося в основному з молодих солдатів), і стали вимагати від свого імператора, щоб той дециміював їх. Цезар, однак, занадто цінував своїх бійців і не захотів скористатися цією пропозицією, а покарав тільки прапороносців, що покидали свої прапори.

Фустуарій

Це найпоширеніше покарання за серйозні проступки накладалося індивідуально, на конкретних осіб. Фустуарий представляв собою побиття винного солдата камінням або палками. Історик Полібій залишив нам опис цієї екзекуції. Ось як воно відбувалося:
“Трибун бере палицю і нею ніби тільки торкається засудженого; слідом за цим всі легіонери б’ють його камінням і палицями. Караних забивають більшою частиною тут же, в самому таборі, а якщо хто-небудь і виходить ще живим, то не на радість собі. Та й яка йому радість, якщо повернення на батьківщину йому не дозволене, і ніхто з родичів не наважиться прийняти таку людину до себе в будинок. Тому раз спіткало кого подібне покарання, він загинув безповоротно”.
Як видно з цієї цитати, як і у випадку з децимацією, цей вид покарання мав продовження і після самої екзекуції і не закінчувався на самій процедурі фустуарія. Вижившого чекало вічне вигнання, без права повернення на батьківщину до своїх рідних і близьких.

Смертна кара

Смертю карали боягузтво, зраду, шпигунство, непокору начальству, підбурювання до непокори інших солдатів. Найчастіше злочинцеві рубали голову сокирою або мечем. Страта здійснювалася за межами табору. У відповідності з законом виривали яму певної довжини і глибини, в яку ставили злочинця, Далі йшов звук труби, і особливо призначені солдати приводили у виконання вирок у присутності трибунів і сотників. Страченого ховали тут же. Так стояла справа, якщо покаранню підлягала одна людина або невелика група осіб.
Але от якщо засуджених на смерть було багато, то тоді для цього покарання не було певної звичаєм форми смерті.

Ймовірно, не було і певного супутнього ритуалу і схоже, що все залежало від волі того, за чиїм наказом проводився цей захід. Ось кілька прикладів:
Масове знищення спіткало чотирьохтисячний легіон, посланий проти Пірра захищати місто Регіум. Замість виконання наказу легіон сам оволодів цим містом, побив у ньому мешканців, проголосив свою незалежність і таким чином здійснив акт дезертирства і державної зради. Десять років потому, коли Пірр покинув Італію, залишки збунтованого легіону були взяті в полон і відведені до Риму, де щодня страчували з них по п’ятдесят чоловік, поки не знищили всіх. Ніякої жалості до зрадників римляни не проявили.

Не знали пощади римляни і до перебіжчиків у ворожий табір. Незважаючи на їх кількість, всіх піддавали болісній смерті. Одного разу триста сімдесят дезертирів дісталися в руки Фабію Максиму. Він відправив їх у Рим. Там їх жорстоко били, потім скинули з Тарпейської скелі. Марцелл взяв у полон в Сицилії до двох тисяч перебіжчиків. Їх спочатку сікли різками, після чого відрубали всім голови. Та ж доля спіткала перебіжчиків з римських союзних військ, які після битви з карфагенянами при Замі були видані назад Сципіону. Не менш жорстоко поступив з перебіжчиками Емілій Павло після своєї перемоги над македонським царем Персеєм. Він звелів усіх їх кинути під ноги слонам, які розтоптали їх…

Ганебні покарання

Цей різновид покарань застосовувався набагато частіше, ніж згадані вище. Мета цих дисциплінарних впливів полягала в тому, щоб, виставити винних в смішне або принизливе положення і таким чином пробудити в них почуття сорому. Легіонерам, що проявили боягузтво воєначальник міг, наприклад, наказати стояти босоніж, без пояса, в одній нижній сорочці в центрі табору, іноді з шматком трави або жердиною в руках, копати непотрібні канави або носити взад і вперед камені. Розповідають, що коли один з легіонів відмовився йти у важкий похід, консул наказав бунтівникам вийти без зброї і поясів, оточив їх своїми збройними легіонами і наказав рубати солому на очах у всього війська. Як можна помітити, і тут має місце тимчасове пониження соціального статусу винного, якого змушували займатися невластивою і безглуздою роботою і крім того, та як би тимчасово виключали з числа чоловіків, адже солдатська сорочка, не підперезана військовим поясом, звисала нижче колін, що робило її схожою на жіночий одяг. Натяк тут очевидний: адже і в наші дні дуже небагато чоловіків без сорому погодяться переодягнутися в жіноче плаття, а що вже мали відчувати легіонери в ті часи…

Цікаво те, що римляни відрізнялися відомим демократизмом у застосуванні покарань цього виду і в разі необхідності його жертвами з рівною легкістю ставали як прості воїни, так і воєначальники. Це чудово підтверджують два епізоди з біографії знаменитого римського полководця Доміція Корбулона під час дій підлеглих йому військ в гірській Вірменії. Якийсь Пакцій Орфіт, командир частини допоміжних військ в армії Корбулона, порушив недвозначний наказ командувача, що забороняв атакувати противника і віддав наказ про наступ. Вірмени, що були в той момент ворогами римлян, вистояли і ударом у відповідь змусили римлян до панічної втечі, причому паніка поширилася і на війська римлян, які не брали участі в цій сутичці. Корбулон, щоб прикладно покарати втікачів, розпорядився щоб втікачі, які повернулися до основної армії, з цього моменту розбивали свої намети тільки за огорожею табору. Це було ганебно, бо таке символічне приниження застосовувалося зазвичай до тих підрозділів, які пережили процедуру децимації. В інший раз Корбулон виявив, що якийсь Емілій Руф, був префектом у частинах допоміжної кавалерії, мало того, що довів справу до того, що його загін втік з поля бою, так ще й не дбає про постачання своїх людей належним озброєнням і спорядженням. В якості покарання Корбулон наказав цьому Руфу з’явитися до намету командувача, а потім велів своїм ликторам роздягнути того догола. Голий і принижений, Руф був примушений стояти по стійці “струнко” до тих пір, поки полководець не змилувався і не відпустив його.

З більшою чи меншою періодичністю застосовувалися:

  • грошовий штраф або часткова конфіскація здобутих трофеїв;
  • скорочення платні;
  • тимчасове позбавлення зброї;
  • військові вправи з поклажею;
  • виправні роботи;
  • публічна прочуханка перед центурією, когортою або цілим легіоном – набагато більш ганебне покарання;
  • розжалування по чину або за родом війська.

Розжалування за родом війська означало переведення в менш престижний рід військ: наприклад, з легіону – у допоміжні війська, з кінноти – в піхоту. Для воїна, що зазнав покарання  все це супроводжувалося неабияким соромом.

Ганебне звільнення зі служби без нагород і привілеїв (яке іноді зустрічало цілі загони); накладалося як на цілі військові частини, так і на окремих воїнів у разі проступків, при покаранні за які можна було уникнути смертної кари. У разі цілих підрозділів ганебна відставка супроводжувалася так званим забуттям пам’яті, яке виражалося в знищенні будь-яких офіційних письмових згадок про дану військову частину. Цікаво, що підлягали знищенню навіть казарми підрозділу, підданого децимації, ганебної відставки або розгромленого в бою.

Наприклад, прославлений X Легіон, що чудово проявив себе в армії Цезаря (цей легіон був свого роду особистою гвардією – “преторською когортою”), було з безчестям розпущено за наказом Октавіана Августа за свою непокірність і схильність до бунту. Те ж сталося і з III Галльським легіоном під час правління Елагабала, і з III Августовим легіоном (238 р.).

Індивідуальне звільнення було не менш важкою карою. У часи республіки цей процес відбувався так: воєначальник викликав зі строю легіонера, що підлягав виключенню і оголошував йому: “Ти мені більше не потрібен”. Солдат складав зброю, військові атрибути і знаки розрізнення, навіть знімав взуття. Після цього він на все життя вважався збезчещеним. Він не міг займати жодної громадської посади, не мав права жити не тільки в Римі, але і не знаходив собі притулку на батьківщині. Ця ганьба була така велика, що її нелегко переносили навіть християни, які піддавалися ній через свою віру. Були випадки, коли вони знову поверталися до язичництва, лише б залишитися в армії.

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове. *Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції. *Інформація публікується з відкритих джерел.

Джерело:http://x-files.org.ua

Історія

Цей день в історії: Помер Августо Піночет

Опубліковано

на

10 грудня 2006 року в Сантьяго на 91-у році життя помер Августо Піночет, колишній чилійський диктатор, президент і пожиттєвий сенатор, майже двадцять років правління якого відзначились значним зростанням чилійської економіки і тисячами загиблих політичних опонентів.

Дивізійний генерал міністр оборони Августо Піночет прийшов до влади в результаті військового перевороту, організованого за підтримки американського ЦРУ 11 вересня 1973 року проти соціалістичного уряду, три роки правління якого привели до економічної кризи і хаосу в країні. В результаті добре спланованої операції із застосуванням артилерії і авіації було взято штурмом урядовий палац, і, опинившись у безвихідному положенні, президент Сальвадор Альєнде застрілився. Цього ж дня Піночет очолив Урядову хунту, і заявив, що Чилі вернеться до демократії через двадцять років, “коли економіка вийде з колапсу і в країні відновиться спокій”.

В день перевороту в Чилі була зупинена дія конституції, 21 вересня – розпущено парламент через його “нездатність дотримуватись необхідних для прийняття законів процедур” і протягом року хунта поєднувала у собі всі гілки влади, а з 1974 по 11 березня 1990 року стала законодавчим органом. Її беззмінним керівником весь цей час залишався Августо Піночет, хоча формально у 1981 році він передав управління хунтою адміралу Хосе Меріно. 17 грудня 1974 року Піночет став президентом Чилі і перебував на цьому посту до березня 1990 року, одночасно виконуючи обов’язки міністра оборони.

Результат пошуку зображень за запитом "Августо Піночет"

 Августо Піночет

Головним ворогом країни хунта оголосила комуністичну ідеологію і в Чилі були заборонені всі партії, що входили в коаліцію лівих сил Альєнде, організовані воєнні трибунали, що замінили цивільні суди, влаштовані концтабори для політичних в’язнів і створено Управління зовнішньої розвідки, яке займалось серед іншого знищенням політичних опонентів як в Чилі, так і за кордоном. В економічних перетвореннях Піночет проводив політику вільного ринку, лібералізації і роздержавлення власності, що дало можливість не лише подолати гіперінфляцію початку 1970-х, але й досягти значного економічного зростання. У 1978 році довіру Піночету на референдумі висловили 75% виборців і через два роки він запровадив нову конституцію, на основі якої у 1988 році в країні було відмінено воєнне положення і проведено плебісцит, на якому більшість громадян висловилось за відміну диктатури.

Піночет подав у відставку в 1990 році після демократичного обрання нового президента Чилі, у 1998-у пішов з поста міністра оборони, і того ж року під час перебування в Лондоні він був заарештований за підозрою у вбивстві на основі постанови іспанського суду. Британія відмовила Іспанії в його екстрадиції і через два роки домашнього арешту колишній диктатор вилетів на батьківщину, де проти нього було порушено кілька десятків справ за звинуваченнями у вбивствах, застосуванні тортур, викраденні людей, корупції, ухилянні від сплати податків, торгівлі зброєю і наркотиками.

3 грудня 2006 року, не витримавши переслідувань, 91-річний Авгуто Піночет пережив інфаркт і помер 10 грудня у воєнному госпіталі в Сантьяго. Жодних урядових заходів з цієї нагоди здійснено не було і наступного дня прощання з ним відбулось у воєнній академії Лас-Кондес за присутності 60 тисяч чоловік. Тіло Піночета було кремоване 12 грудня і його прах, щоб уникнути актів вандалізму, нині за його власним бажанням зберігається в домі сім’ї.

Згідно зі звітом уряду Чилі, режим Піночета несе відповідальність за загибель щонайменше 3197 осіб і катування близько 30 тисяч, більшість з яких стались у 1973 році. Ще понад 200 тисяч чилійців були змушені виїхати з країни, рятуючись від переслідування. На день його смерті проти Піночета було порушено більше 400 кримінальних справ, однак незважаючи на це, з 2012 року період правління Піночета в чилійських шкільних підручниках був перекваліфікований з “диктаторського” на “воєнний”.

Автор: Володимир Лук’янюк

Більш докладніше про життєвий шлях генерала у статті  Августо Піночет: генерал, який одягнув на націю «залізні штани»

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.

Продовжити читання ?

Історія

Чому Фінляндія 100 років тому зуміла відстояти свою незалежність, а Україна – ні?

Опубліковано

на

Сто років тому – 6 грудня 1917 року – фінський парламент (Едускунта) проголосив незалежність Фінляндії. Українська Центральна Рада вдалася до такого кроку через півтора місяці, проголосивши незалежність Української Народної Республіки 22 січня 1918 року. Утім, на відміну від українців, фіни тоді змогли не лише проголосити, але й відстояти свою незалежність.

Безперечно, велике значення мало те, що Велике князівство Фінляндське зберігало внутрішню автономію у складі Російської імперії, маючи власні органи влади. Натомість Україна свої автономні права втратила на межі XVIII-XIX століть. Тож, у процесі державного становлення фінам не доводилося починати з нуля.

Та все ж, сто років тому свої козирі були і в України. Скажімо, влітку 1917-го російський Тимчасовий уряд розігнав Едускунту після ухвалення закону про владу, за яким російське втручання у фінські справи обмежувалося зовнішньополітичними та військовими питаннями. У відповідь будівлю парламенту захопили російські солдати. Водночас у Петрограді змирилися із автономією України, яку проголосила Центральна Рада і навіть визнали створений нею уряд – Генеральний секретаріат – крайовою владою. Адже Центральна Рада спиралася на численні українізовані збройні частини, тоді як фінська Едускунта такого аргументу в суперечці із Петроградом на той час не мала.

Більшовики, захопивши владу, попервах визнали як Центральну Раду, так і Едускунту та сформовані ними уряди. Та водночас і у Фінляндії, і в Україні місцеві більшовики за підтримки з центру створювали загони червоної гвардії та готувалися до захоплення влади.

Фінський шлях до незалежності

Тривалий час поширеною була думка, ніби Фінляндія отримала незалежність наче автоматом – мовляв, глава більшовицького уряду Ленін «подарував» її фінам. Насправді, все було не так просто і не так однозначно. «За» відповідне рішення проголосувало 100 депутатів фінського парламенту, натомість 88 були «проти». Загалом, праві та центристи мали 102 мандати проти 92 у соціал-демократів, які здебільшого орієнтувалися на російських більшовиків. Хоча влада була в руках коаліції правоцентристів, ліві готувалися до перевороту. До того ж, визнавши незалежність Фінляндії, більшовицький Раднарком не поспішав виводити російські війська з її території. Зрештою, під боком була більшовицька «колиска революції» – Петроград.

Тож, як оцінював тодішню ситуацію творець і головнокомандувач фінської армії генерал Карл Густав Маннергейм, «питання не в тому, чи буде Фінляндія втягнута в революцію, а в тому, коли це станеться». І справді, вже 27 січня 1918 року фінські червоногвардійці взяли під контроль Гельсінкі, а невдовзі – майже весь південь країни. Радикальне крило фінських соціал-демократів створило власний уряд. Відтак почалася короткотривала (27 січня–16 травня 1918 року), але кровопролитна фінська громадянська війна, де «червоних» підтримувала більшовицька Росія, а «білих» – Швеція та Німеччина.

Переваги розвинутого парламентаризму

Фіни йшли до незалежності послідовно і проголосили її свідомо. Натомість в Україні проголошення незалежності стало вимушеним кроком. Українська незалежність у значній мірі стала наслідком української ж поразки у боротьбі за формування загальноросійської федерації.

На відміну від Центральної Ради, у фінському парламенті сформувалася поміркована більшість, яка не змагалася із більшовиками в радикалізмі. Едускунта була більш представницькою, оскільки її обирали на загальних виборах. Натомість Центральну Раду формували в умовах революції шляхом делегування представників соціалістичних партій (найбільше місць отримали соціал-демократи та соціалісти-революціонери), різних організацій та спілок. Представників правих сил у ній взагалі не було.

У Фінляндії відбулася «спайка» між політиками і генералітетом, який взявся за створення фінської армії. В Україні політичне керівництво фактично відштовхнуло вищий офіцерський корпус, роблячи ставку на молодших офіцерів – активістів революційних партій. Тож, в умовах війни з більшовиками фіни на базі добровольчих збройних загонів – шюцкору – створили регулярне військо. Натомість українські політики повели справу до знищення регулярної армії та її перебудови на добровольчих засадах.

Попервах фінам було складніше, ніж українцям. Наприкінці 1917 року в 3-мільйонній Фінляндії налічувалося близько 30 тисяч червоногвардійців та трохи більше шюцкорівців. Натомість майже у 30-мільйонній Україні нараховувалось десь 40 тисяч червоногвардійців і понад 100 тисяч вояків армії УНР. Утім, на межі 1917-1918 років керівництво УНР зробило для розвалу українського війська не менше, ніж більшовики.

Зазнавши поразки, Центральна Рада змушена була просити про допомогу в Німеччини та її союзниківВ Україну прийшла 240-тисячна німецька армія (разом з австро-угорськими військами – близько 400 тисяч). «Ця допомога скоро перетворилася на окупацію, що завдала величезної шкоди Україні – морально й політично навіть більше, ніж матеріально», – зазначав із цього приводу діаспорний історик Іван Лиск-Рудницький. Адже німецькі генерали втручалися в українську політику, виходячи з власних інтересів.

Натомість у Фінляндії на базі добровольчих загонів створили регулярні збройні сили. Тож, німецька допомога їй обмежилася всього лише 15-тисячним контингентом. Німці не мали вирішального впливу на подальший розвиток подій у Фінляндії.

Мистецтво компромісу по-фінськи

Однією з причин української поразки стало невміння українських керманичів домовлятися. Попервах, наприкінці 1917-го Володимир Винниченко вижив Симона Петлюру із Генерального секретаріату. Потім, на початку 1919-го Петлюра вижив Винниченка із Директорії УНР. Свої зусилля вони об’єднали хіба в боротьбі проти гетьмана Скоропадського, який також не виказав майстерності політичного компромісу. Все це мало катастрофічні наслідки для української національно-визвольної боротьби.

Між тим, фінські керманичі виказали значно більше вміння йти одне одному на поступки. Так, у генерала Маннергейма склалися непрості відносини із політичним керівництвом. Під час громадянської війни він був категорично проти запрошення німецьких військ, запевняючи главу уряду Пера Свінхувуда, що Фінляндію можна відстояти власними силами. Однак всупереч цьому уряд таки попросив про німецьку військову допомогу. Обурений Маннергейм хотів подати у відставку, але не став цього робити і мовчки проковтнув образу. Проте німецьке втручання обмежилося невеликим контингентом, який номінально був підпорядкований фінському командуванню.

Невдовзі на засіданні уряду Маннергейму повідомили: відтепер фінська армія формуватиметься під контролем німецьких офіцерів, а офіцерів зі Швеції зажадали прибрати з фінської служби. У відповідь обурений Маннергейм заявив, що армію створив і привів до перемоги він, а не німці. Того ж дня він подав у відставку, а наступного – виїхав з країни.

Утім, коли в жовтні 1918 року стала очевидною скора поразка Німеччини у Першій світовій війні, фінська влада згадала про Маннергейма. Попервах йому запропонували стати спеціальним представником Фінляндії у Франції та Великобританії. І коли він зумів порозумітися із державами-переможцями, то скомпрометовані співпрацею із німцями можновладці з власної ініціативи передали йому вищу владу.

Коли 22 грудня 1918 року Маннергейм повернувся до Фінляндії, то нового главу держави зустрічала почесна варта, на чолі якої в мундирі сержанта стояв екс-глава – Пер Свінхувуд. «Мало хто міг би так по-чоловічому повестись у такій ситуації», – згадував із цього приводу вражений Маннергейм.

Нічого подібного українські керманичі одне одному не продемонстрували – ні тоді, ні тепер.

Дмитро Шурхало – журналіст Радіо Свобода

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.
Джерело:https://www.radiosvoboda.org/

Продовжити читання ?

Історія

2500-кілометровий рейд армії УНР тилами російських “бєлой” і “красной” армій

Опубліковано

на

Упродовж піврічного рейду центральною Україною тилами спочатку білої, а згодом червоної армії українські бійці зберегли кістяк армії та продовжили боротьбу за державність. 6 грудня 1919 року почався Зимовий похід Дієвої армії Української Народної Республіки в тилу “Збройних сил півдня Росії”.

Восени 1919 року Галицька Армія та Дієва армія УНР воювали водночас проти червоних, білих та поляків. Наприкінці листопада 1919-го залишки Надднiпрянської Армії УНР опинилися в “трикутнику смерті” Любар-Чортория–Миропіль. Їх оточили Червоноа, Добровольча та польська армії. Українці потерпали від епідемії тифу, військові були знесилені. Антанта не пропускала до УНР закуплені за кордоном ліки.

Після підписання 17 листопада 1919 року сепаратного договору та перехід Української Галицької армії на бік білих, українські збройні сили фактично припинили вести війну самостійно. Лінія українсько-білогвардійського фронту невпинно зміщувалася приблизно від лінії Брацлав-Ямпіль у західному напрямку до Нової Ушиці-Дунаївців. Згодом українська армія та уряд переїхали в район Старокостянтинова та Любара.

Становище Директорії Української Народної Республіки було складним: затиснута затиснута між ворожими Червоною армією з півночі, білою армією – зі сходу, нейтральною Румунією – з півдня та нейтрально-ворожою Польщею – із заходу, Дієва армія УНР відчувала гострий дефіцит зброї, набоїв, амуніції, медикаментів, а її боєздатність послаблювалась епідемією тифу.

3 грудня 1919 року уряд УНР випустив відозву до населення, в якій, змальовуючи складну обстановку, запевнив у продовженні боротьби за визволення та заявив, що “тимчасово переходить на інші способи боротьби за нашу державність”. Того ж дня на урядовій нараді було вирішено продовжувати боротьбу у партизанській формі. 5 грудня командувачем Дієвої армії УНР став генерал-хорунжий Михайло Омелянович-Павленко, а його заступником – отаман Юрій Тютюнник. Того ж дня Головний отаман Симон Петлюра виїхав до Варшави для пошуку практичної допомоги з боку Польщі.

6 грудня 1919 року на нараді командного складу армії та уряду в Новій Чорторії було вирішено розпочати рейд у тилу ворога. Усі боєздатні частини були зведені у чотири групи: Запорозька група на чолі з Омеляновичем-Павленком, Київська – Юрієм Тютюнником, Волинська – генерал-хорунжим Олександром Загродським, Третя стрілецька дивізія зі Спільною юнацькою школою – полковником Валентином Трутенком. Група Січових стрільців під командуванням Євгена Коновальця не бачила доцільності в продовженні партизанської боротьби і саморозпустилася.

З майже 10 тисяч учасників Зимового походу більшість складали обоз та хворі на тиф, близько 5000 осіб – 2000 багнетів, 1000 шабель і 14 гармат. Армія ставила за мету знищення живої сили ворога та руйнацію його комунікацій, налагодження взаємодії та координації дій з повстанськими загонами, проведення агітаційно-пропагандистської роботи серед місцевого населення та підтримку його морального духу. Розрахунки на успіх боротьби ґрунтувалися на потенційній прихильності Антанти та розкладу Добровольчої армії, яка поступово втрачала базу підтримки.

Протягом рейду армія подолала 2500 км Житомирською, Київською, Черкаською, Кіровоградською, Миколаївською, Одеською, Вінницькою областями. Провела понад 50 успішних боїв. Українська армія вперше застосувала партизанські методи боротьби.

Перші дні Дієва армія УНР пересувалася територією дислокації корпусів УГА, союзних білогвардійцям, які займали нейтральну позицію. Прорив у тил власне Добровольчої армії відбувся 12 грудня у результаті форсування залізничної станції Голендри між Вінницею і Козятином, що охоронялася бронепотягами білогвардійців, а з початку лютого 1920 року рейд відбувався вже по тилах Червоної армії.

Упродовж 6 місяців українські бійці пройшли 2500 км, завдаючи ворогу значних втрат. 6 травня 1920 року у районі Ямполя відбулося з’єднання загонів рейду з армією УНР, що разом з польською армією наступала на Київ.

Настрій війська піднявся. У травні 1920 року Армія УНР пройшла урочистим парадом по Хрещатику.

Попри марність очікувань на покращення міжнародної кон’юнктури на користь України та прихильності Антанти, рейд дозволив зберегти кістяк української армії, засвідчив високий бойовий дух і жертовність бійців, що сприяло поширенню селянських повстань у центральній Україні.

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.
Джерело:http://www.jnsm.com.ua/https://gazeta.ua/articles/history/

Продовжити читання ?
Реклама
Реклама
Реклама

Trending