Connect with us

Історія

Як підводний човен танкову дивізію переміг

Published

on

«На війні, як на війні» – говорили французи, і вони мали рацію. Часом здається, що на ній дуже багато з неможливого стає можливим. Чи може підводний човен перемогти танкову дивізію? Як виявилося, може!

Під час Другої Світової війни середземноморське узбережжя Північної Африки кілька років було ареною для битв між німецько-італійськими військами з одного боку, і Великобританією з союзниками – з іншого. Противники вели бойові дії на вузькій смузі узбережжя шириною в сорок миль і довжиною в 1200 миль, на якій розташовані Тобрук, Бенгазі і Тріполі. «Африканські гойдалки» кидали моторизовані частини від порту до порту в спробі вибити з них противника, щоб «задушити» його в пустелі, позбавивши можливості отримувати найнеобхідніше: воду, паливо, боєприпаси, продовольство і підкріплення.

У червні 1942 року Ервін Роммель, прозваний «Лисом Пустелі», завдав англійському генералові Окінлек «удар в щелепу» на лівійському «рингу». Англійці зазнали нищівної поразки – упав Тобрук, а 8-а британська армія спішно відступала до Єгипту. Роммелю дісталися багаті трофеї і більше 30 тисяч полонених з гарнізону, що обороняли місто. Потім німецькі «панцери» вийшли до Ель-Аламейна, похутнувши міць Британської імперії. Перед нею замаячила похмура перспектива втрати Єгипту і втрати контролю над Суецьким каналом. Далі події могли б розвиватися згідно «ефекту доміно»: загроза втрати Мальти, перетворення Середземного моря в «калюжу» Гітлера і Муссоліні, втрата контролю над нафтовими родовищами Близького Сходу.

Прем’єр Великобританії Уїнстон Черчілль в цей момент знаходився в США, де зустрічався з президентом Франкліном Рузвельтом. 21 червня Черчілль дізнався про взяття Тобрук і про те, що британський флот збирається покинути Олександрію, не чекаючи «візиту ввічливості» німецьких пікірувальників з їх смертоносними бомбами. Даний факт шокував британського прем’єра. Кілька місяців тому впав Сінгапур, а тепер впав Тобрук, що вибило з гри більше ста тисяч солдатів, які стали бранцями Вісі. Ні, це була не просто поразка, тепер на кону стояла репутація британської армії. Тому на питання Рузвельта, чи США можуть бути корисні в цій ситуації, Черчілль відповів прямо: «Дайте нам стільки танків” Шерман “, скільки ви можете, і доставте їх на Близький Схід як можна швидше».

Однак американські військові були проти передачі британцям новітніх танків, які тільки но почали надходити в армію США. Знімати свою сорочку заради союзника вони не бажали, тому начальник штабу американської армії, генерал Джордж Маршалл, заявив Рузвельту наступне: «Пане президент, випуск танків” Шерман “зараз тільки починається. Перші кілька сотень танків були передані нашим власним бронетанковм дивізіям, яким до цих пір доводилося задовольнятися застарілим спорядженням. Це жахлива річ – забирати зброю з рук солдата. Проте, якщо англійці їх так сильно потребують, вони повинні їх отримати. Крім того, ми могли б передати їм сто 105-міліметрових самохідних гаубиць».

В результаті Рузвельт і Маршалл взяли соломонове рішення: не «роздягати до гола» американські танкові дивізії, але дати британцям, що було потрібно. 30 червня 1942 року був кинутий клич на заводи по всій території Америки – працювати по-стахановськи! Виконуючи екстрене замовлення, робочі танкових і збройових фабрик протягом наступних дев’яти днів працювали по 14-20 годин на добу. Танки, гаубиці, винищувачі танків і боєприпаси були завантажені на поїзди, які погнали на високій швидкості в Нью-Йорк, де їх вже чекали шість великих, швидкісних суден.

Як писав американський історик Клей Блейр, американці вантажили на судна три сотні «шерманів» і сотню 105-мм самохідних гаубиць М7. Однак «шермани» йшли не в повній комплектації – у танків були відсутні двигуни. Останні теж завантажили на судна, але окремо від танків. Чому так сталося? Розглянемо дві ймовірних версії.

Версія перша. Можна припустити, що американська промисловість не змогла вкластися з настільки терміновим замовленням в такий короткий термін, і на танки просто не встигли поставити двигуни, так як обстановка в Єгипті загострювалася і обдавала жаром п’яти англійців. Тому було вирішено відправити все, як є.

Версія друга. Причиною такого незвичайного рішення мог бути виверт для преси і опозиції в Сенаті і Конгресі США. Газетярі могли рознюхати, що англійцям постачають новітні танки, які тільки-но почала отримувати американська армія. Рузвельту, можливо, не хотілося давати публічні пояснення, чому так відбувається, тому, щоб уникнути скандалу, «шермани» могли вантажити на судна під рубрикою «запчастини», а не цілісні вироби.

Щоб заощадити час, вантаж розподілявся на судах непослідовно. В результаті всі танкові двигуни виявилися на борту теплохода «Фейрпорт», який відносився до судів класу С-2. Дані судна відрізнялися високою швидкістю й економічністю і будувалися в США з 1939 року. 13 липня 1942 року «Фейрпорт» покинув гавань Нью-Йорка разом з іншими судами під охороною двох крейсерів і семи есмінців. Всього конвой складався з 8 судів, вишикувалися в чотири колони по два судна в кожній.

«Фейрпорт»

Настільки потужний ескорт був виправданий цінністю вантажу, адже на борту суден перебував засіб порятунку англійців від Роммеля. Це з’єднання увійшло в історію Битви за Атлантику як «Конвой AS-4», який на високій швидкості мчав до Кейптауна, де американський ескорт повинен був здати своїх підопічних англійцям, а ті, в свою чергу, призвели б конвой в порти Червоного моря.

Однак, як було сказано у класика – «на ту біду лисиця бігла» …

Перехід через Атлантику в цей час не був легкою прогулянкою. C січня 1942 року «сірі вовки» Деніца відкрили полювання на торгові судна в західній частині океану користуючись тим, що протичовнова оборона біля узбережжя США перебувала в зародковому стані. Карл Деніц, який командував тоді німецьким підплавом, прагнув послати туди якомога більше своїх субмарин …

До того моменту, як уже відомий нам конвой AS-4 покинув порт, німецькі підводні човни вже протягом півроку практично безкарно влаштовували побиття торгових суден між Нью-Йорком і Карибськими острови, досягнувши в цьому неймовірних успіхів.

Однак, в квітні 1942 року, біля узбережжя Америки – в самий, здавалося б, жаркий момент – Деніц відправив три підводні човни зі спеціальним завданням в зовсім інше місце. Вони повинні були атакувати судноплавство в 250 милях від Наталя біля бразильського «виступу». Всупереч очікуванням, в даному районі субмарини виявили замість судів «дірку від бублика» і були перенацілені штабом підводних сил на Карибське море. Там дві з них досягли непоганих результатів, потопивши на двох 12 судів майже на 80 тисяч брутто-реєстрових тонн (БРТ), а ось третя – U-161 капітан-лейтенанта Альбрехта Ахіллеса – успіхами не блищала.

U-161 перебувала в морі два місяці, і за цей час Ахіллес зумів вразити тільки дві цілі: він торпедував панамське судно «Сан Пабло» прямо в гавані Пуерто Лімон (Коста Ріка), а також потопив невелику домініканську шхуну біля берегів Панами. Удача посміхнулася німецькому командирові після повернення човна назад до Франції, коли субмарина йшла від Куби у напрямку до Азорських островів, щоб заправитися з підводного танкера U-463.

Вдень 16 липня 1942 року U-161 виявила і атакувала ворожий конвой в 500 милях на північ від Віргінських островів. У доповіді Ахіллеса штабу говорилося, що о 16:00 він помітив конвой, що складався з восьми-десяти суден, що йшов зі швидкістю в десять вузлів під охороною есмінців.

Човен випустив чотири торпеди і досягла двох влучень в судно, оцінене в 9000 БРТ. Але на U-161 чули ще один вибух, тому Ахіллес припустив, що інші торпеди вразили ще одне судно. Після цього човен сам був атакований кораблями ескорту і отримав ушкодження. Деніц зарахував цю перемогу, зазначивши 17 липня в Журналі Бойових Дій командувача підводними силами, що U-161 зуміла пошкодити два судна, одне з яких мало тоннаж в 9000 БРТ.

U-161 c пошкодженої рубкою і командир Альбрехт Ахіллес

Але ні командувач, ні сам командир човна не могли припускати, наскільки вдалою була досконала атака U-161. Ахіллес поняття не мав, що 16 липня він атакував той самий американський конвой AS-4, що прямував в Кейптаун і вийшов з Нью-Йорка трьома добами раніше. Зрозуміло, він не знав, що судна AS-4 мали на борту вантаж великої цінності: три сотні новеньких танків «Шерман» і сотню 105-мм самохідних гаубиць M7.

Як говорить відома приказка, диявол криється в дрібницях. У випадку з атакою U-161 на конвой AS-4 важливу роль зіграла те саме навантаження всіх танкових двигунів на одне судно, про яке ми раніше говорили. Ця особливість транспортування і вийшла для американців боком.

Жертвою торпед Ахіллеса виявилося тільки одне судно – транспорт «Фейрпорт», який, отримавши два попадання, затонув через 10 хвилин. Як ви пам’ятаєте, саме на «Фейрпорт» американці завантажили всі двигуни для «Шерманів». В результаті торпедний залп U-161 виявився одним з найбільш вдалих за всю Битву за Атлантику. Двома торпедами Ахіллесу вдалося не тільки вивести з ладу цілу танкову дивізію, а й поставити під загрозу долю англійських військ в Єгипті.

Загибель транспорту обговорювалася союзниками на найвищому рівні. Дізнавшись про втрату такого вантажу, тепер уже Рузвельт впав у шок. Стурбований тим, що трапилося він розпорядився якомога швидше відправити навздогін «Шерманам», що пливли в Африку швидкохідне судно з тією ж кількістю танкових двигунів. 29 липня 1942 року з Нью-Йорка вийшов великий, швидкохідний теплохід «Сітрейн Техас» з цінним вантажем на борту. Його капітан Кеннет Таун не знав спокою всі 18 діб одиночного плавання до Кейптауна, за час яких він практично не заплющував очей. Таун знав про важливість своєї місії, так як перед виходом в море його поставили до відома про цілі його небезпечного плавання, натякнувши, що він виконує наказ самого президента США.

«Сітрейн Техас»

«Сітрейн Техас» прибув в Кейптаун вчасно і приєднався до решти суден конвою AS-4, який англійці провели уздовж узбережжя Африки спочатку в Аден, а потім до Суецького каналу, де закінчилася ця історія. Таким чином американські танки «Шерман» все-таки потрапили до Монтгомері і зіграли свою важливу роль в битві біля Ель-Аламейна, котрий поставив хрест на просуванні Роммеля далі на схід.

Автор:Володимир Нагірняк

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.
Джерело: https://warhead.su/

Історія

Абреків тут різали з небаченою люттю…, або чому чеченські найманці втікли з України

Published

on

З території Криму в Україну вдерлися війська білого генерала Денікіна, йшов далекий 1919 рік. Серед тодішніх “зєльоних чєлавєчков” перебувала і 1-а Туземна дивізія (“Дікая дівізія”), що була укомплектована чеченцями та інгушами, яка мала застрашити та покарти свободолюбні українські добровольчі батальйони територіальної оборони. Однак абреків тут різали з небаченою люттю. Причини шаленої української люті були вагомі.

Пов’язане зображення

До білого руху тут ставилися по-різному. Мало не половину особового складу офіцерських частин Денікіна і Врангеля становили уродженці південної України, і тому для багатьох білі були “своїми”. Вони ніколи не порушували честі в бою.

Інша річ “Дікая дівізія”. Головнокомандувач збройними силами Півдня Росії Антон Іванович Денікін відправив її ліквідувати «бандітов» Махно. Напередодні великого наступу на Москву головком перекинув на південь ряд ударних частин, щоб назавжди покінчити з «наглимі хахламі» у власному тилу.

До складу групи увійшло кілька офіцерських полків, зведені казачі частини і 1-а Туземна дивізія, укомплектована чеченцями й інгушами. Дивізія була спадкоємицею царської, широко розрекламованої “Дікой дівізії”, яка нібито відрізнялася підвищеною боєздатністю. Звідки взявся цей міф, незрозуміло досі.

Отже, на розправу з українськими степовиками вирушили «лучшіє воіни міра» – вайнахи.

До жовтня 1919 армія Нестора Махна відступала під натиском офіцерських і казачіх частин. Туземна кіннота знаходилася в другому ешелоні, займаючись грабежами та насильством.

За спогадами очевидців, навіть латиські стрілки не були настільки жорстокі. Свідчить офіцер тубільної дивізії Де Вітт (рос. мовою): «Удельный вес чеченца как воина невелик; по натуре он — разбойник-абрек, и притом не из смелых: жертву себе всегда намечает слабую и в случае победы над ней становится жесток до садизма».

Пов’язане зображення

У села Перегонівка ударна офіцерсько-казачья група в 20 тис. багнетів і 10 тис. шабель була буквально знищена.

Результат битви вирішила махновська кіннота під командуванням інспектора кавалерії Кожина. Останню вирішальну атаку повів сам Нестор Іванович. Лаву кавалерії підтримав нещадний кулеметний полк Кожина – близько сотні тачанок, зведені в один кулак.

Унікальний винахід батька Махна, в маневрених боях його тачанки буквально топили противника в потоці розпеченого свинцю. Бували випадки, коли хлопці «викошували» цілі полки. Цікаво, що кращі тачанки реквізували у німців-колоністів. З відмінними ресорами, легкі і одночасно міцні, ці вози були свого роду «мерсами» таврійських степів.

Нічна битва під Перегонівкою вважається найкривавішою і важкою за всі роки махновщини. 51-й Литовський офіцерський полк повністю порубаний. 1-й і 2-й Лабінські пластунські полки здалися. Каре з 1-го Сімферопольського, 2-го Феодосійського і Керч-Єнікальського офіцерських полків зробило запеклий опір, але повстанці вдарили з тилу, і стрій розпався. Гнали офіцерів 25 верст, покриваючи поля порубаними тілами, топили в ріці. 6 тисяч денікінців були вбиті, ще стільки ж потрапили в полон.

Здавалося б – настав час показати себе тубільній кінній дивізії (“Дікій дівізії”)! Однак грабувати і ґвалтувати селянок набагато легше, ніж воювати з чубатими запорожцями …

«Рубай їх, хлопці!»

У першому ж бою у фатальній Перегонівці «непобедимые горцы» втратили третину нукерів. «Салоїди», яким сам Аллах велів бути рабами джигітів – неодноразово сходилися в рукопашну, а під завісу бою буквально розстріляли кілька тубільних ескадронів з кулеметних тачанок.

Махновці вміли наступати в зімкнутому кінному строю і недарма уславилися «рубаками». Красний комбриг А. Рибаков згадував, як запросто, (рос.мовою) «одним ударом разрубывалась голова, шея и полтуловища, или полголовы скашивалось так точно, будто резали арбуз».

Настрій доповнить ще одна цитата з мемуарів де Вітте (рос.мовою): «Раны у чеченцев были в большинстве смертельные. Я сам видел разрубленные черепа, видел отрубленную начисто руку, плечо, разрубленное до 3−4-го ребра, и проч. — так могли рубить только хорошо обученные кавалерийские солдаты или казаки».

“Дікую дівізію” погнали по дніпровським берегам, як перелякане стадо. Страшні для мирного і беззбройного населення, хвацькі кавказці раз по раз терпіли принизливі поразки від Махно, несучи при цьому абсолютно жахливі втрати.

Махновці живили по відношенню до горців люту ненависть. Полонений білий офіцер міг розраховувати на швидку смерть, солдатів взагалі випускали на волю. Горянам-ґвалтівникам це не загрожувало. Куля в таких випадках здавалася рідкісним щастям.

У бою під Олександрівськом (нинішнє Запоріжжя) полк Кожина буквально розстріляв два полки «тубільців», вирізавши інших в шабельній атаці. Втрати повстанців склали 40 осіб, втрати джигітів більше – 1200 вершників.

Остаточно “Дікая дівізія” була добита 11 листопада в нічному бою під Катеринославом. Зараз це Дніпропетровськ. Горців знищили в кавалерійській рубці, багато бігли і потонули в Дніпрі.

700 джигітів потрапили в полон. Вранці їх обливали гасом і спалювали, або повільно рубали шашками на дрібні шматки …

Пов’язане зображення

Учасник махновського руху Герасименко писав: «Найбільше дісталося кавказьким частинам – чеченцям та іншим. Їх за місяць загинуло кілька тисяч. В кінці листопада маси чеченців категорично заявили, що не бажають більше воювати з Махно, самовільно покинули пости і поїхали до себе на Кавказ. Так почався загальний розпад денікінської армії ».

Після махновського розгрому генералу Рівішіну вдалося сформувати нову “Дікую дівізію”. Але це були люди, остаточно зломлені, деморалізовані втратами і втечею. Будь-яка дисципліна впала остаточно. Залишився один примітивний грабіж.

Дивізію перекинули до Криму, і називалася вона по-різному: то Чеченською кінною, то Кримсько-туземною бригадою … Суть була одна. Ось що пише генерал Слащьов-Кримський (рос.мовою): «Великолепные грабители в тылу, эти горцы налёт красных в начале февраля на Тюп-Джанкой великолепно проспали, а потом столь же великолепно разбежались, бросив все орудия. Красных было так мало, что двинутая мною контратака их даже не застала».

Генерал Слащьов заслужено вважався одним з кращих полководців білого руху. Кримська операція покрила його славою. Але навіть він не раз говорив (рос.мовою): «Моя мечта — стать вторым Махно. Вот противник, с которым не стыдно драться».

Тоді Нестор Іванович був союзником більшовиків. До Джанкою прорвався «блукаючий» полк махновців. Українська мова нападників моментально відновила в мізках гірських «мачо» моторошні картини боїв осені 1919-го – і вони тут же дали драла.

При Союзі місцеві дослідники “Гражданской войни” старанно обходили тему жорстокого розгрому 1-ї туземної дивізії в степах Півдня України. Занадто не вписувалася вона в трафарет «дружбы советских народов».

Зараз 2017 рік. Знову у Криму ті самі окупанти з тими самими холуями (найманцями кадировцями). Знову мародерство і ґвалтування. Знову ця наволоч лізе в Україну. Знову за це жорстоке покарання – про це слід знати.

Світлина від Taras Tymchak.

Автор: Сергей Ильченко

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.

Continue Reading

Історія

Цей день в історії: Помер Августо Піночет

Published

on

10 грудня 2006 року в Сантьяго на 91-у році життя помер Августо Піночет, колишній чилійський диктатор, президент і пожиттєвий сенатор, майже двадцять років правління якого відзначились значним зростанням чилійської економіки і тисячами загиблих політичних опонентів.

Дивізійний генерал міністр оборони Августо Піночет прийшов до влади в результаті військового перевороту, організованого за підтримки американського ЦРУ 11 вересня 1973 року проти соціалістичного уряду, три роки правління якого привели до економічної кризи і хаосу в країні. В результаті добре спланованої операції із застосуванням артилерії і авіації було взято штурмом урядовий палац, і, опинившись у безвихідному положенні, президент Сальвадор Альєнде застрілився. Цього ж дня Піночет очолив Урядову хунту, і заявив, що Чилі вернеться до демократії через двадцять років, “коли економіка вийде з колапсу і в країні відновиться спокій”.

В день перевороту в Чилі була зупинена дія конституції, 21 вересня – розпущено парламент через його “нездатність дотримуватись необхідних для прийняття законів процедур” і протягом року хунта поєднувала у собі всі гілки влади, а з 1974 по 11 березня 1990 року стала законодавчим органом. Її беззмінним керівником весь цей час залишався Августо Піночет, хоча формально у 1981 році він передав управління хунтою адміралу Хосе Меріно. 17 грудня 1974 року Піночет став президентом Чилі і перебував на цьому посту до березня 1990 року, одночасно виконуючи обов’язки міністра оборони.

Результат пошуку зображень за запитом "Августо Піночет"

 Августо Піночет

Головним ворогом країни хунта оголосила комуністичну ідеологію і в Чилі були заборонені всі партії, що входили в коаліцію лівих сил Альєнде, організовані воєнні трибунали, що замінили цивільні суди, влаштовані концтабори для політичних в’язнів і створено Управління зовнішньої розвідки, яке займалось серед іншого знищенням політичних опонентів як в Чилі, так і за кордоном. В економічних перетвореннях Піночет проводив політику вільного ринку, лібералізації і роздержавлення власності, що дало можливість не лише подолати гіперінфляцію початку 1970-х, але й досягти значного економічного зростання. У 1978 році довіру Піночету на референдумі висловили 75% виборців і через два роки він запровадив нову конституцію, на основі якої у 1988 році в країні було відмінено воєнне положення і проведено плебісцит, на якому більшість громадян висловилось за відміну диктатури.

Піночет подав у відставку в 1990 році після демократичного обрання нового президента Чилі, у 1998-у пішов з поста міністра оборони, і того ж року під час перебування в Лондоні він був заарештований за підозрою у вбивстві на основі постанови іспанського суду. Британія відмовила Іспанії в його екстрадиції і через два роки домашнього арешту колишній диктатор вилетів на батьківщину, де проти нього було порушено кілька десятків справ за звинуваченнями у вбивствах, застосуванні тортур, викраденні людей, корупції, ухилянні від сплати податків, торгівлі зброєю і наркотиками.

3 грудня 2006 року, не витримавши переслідувань, 91-річний Авгуто Піночет пережив інфаркт і помер 10 грудня у воєнному госпіталі в Сантьяго. Жодних урядових заходів з цієї нагоди здійснено не було і наступного дня прощання з ним відбулось у воєнній академії Лас-Кондес за присутності 60 тисяч чоловік. Тіло Піночета було кремоване 12 грудня і його прах, щоб уникнути актів вандалізму, нині за його власним бажанням зберігається в домі сім’ї.

Згідно зі звітом уряду Чилі, режим Піночета несе відповідальність за загибель щонайменше 3197 осіб і катування близько 30 тисяч, більшість з яких стались у 1973 році. Ще понад 200 тисяч чилійців були змушені виїхати з країни, рятуючись від переслідування. На день його смерті проти Піночета було порушено більше 400 кримінальних справ, однак незважаючи на це, з 2012 року період правління Піночета в чилійських шкільних підручниках був перекваліфікований з “диктаторського” на “воєнний”.

Автор: Володимир Лук’янюк

Більш докладніше про життєвий шлях генерала у статті  Августо Піночет: генерал, який одягнув на націю «залізні штани»

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.

Continue Reading

Історія

Чому Фінляндія 100 років тому зуміла відстояти свою незалежність, а Україна – ні?

Published

on

Сто років тому – 6 грудня 1917 року – фінський парламент (Едускунта) проголосив незалежність Фінляндії. Українська Центральна Рада вдалася до такого кроку через півтора місяці, проголосивши незалежність Української Народної Республіки 22 січня 1918 року. Утім, на відміну від українців, фіни тоді змогли не лише проголосити, але й відстояти свою незалежність.

Безперечно, велике значення мало те, що Велике князівство Фінляндське зберігало внутрішню автономію у складі Російської імперії, маючи власні органи влади. Натомість Україна свої автономні права втратила на межі XVIII-XIX століть. Тож, у процесі державного становлення фінам не доводилося починати з нуля.

Та все ж, сто років тому свої козирі були і в України. Скажімо, влітку 1917-го російський Тимчасовий уряд розігнав Едускунту після ухвалення закону про владу, за яким російське втручання у фінські справи обмежувалося зовнішньополітичними та військовими питаннями. У відповідь будівлю парламенту захопили російські солдати. Водночас у Петрограді змирилися із автономією України, яку проголосила Центральна Рада і навіть визнали створений нею уряд – Генеральний секретаріат – крайовою владою. Адже Центральна Рада спиралася на численні українізовані збройні частини, тоді як фінська Едускунта такого аргументу в суперечці із Петроградом на той час не мала.

Більшовики, захопивши владу, попервах визнали як Центральну Раду, так і Едускунту та сформовані ними уряди. Та водночас і у Фінляндії, і в Україні місцеві більшовики за підтримки з центру створювали загони червоної гвардії та готувалися до захоплення влади.

Фінський шлях до незалежності

Тривалий час поширеною була думка, ніби Фінляндія отримала незалежність наче автоматом – мовляв, глава більшовицького уряду Ленін «подарував» її фінам. Насправді, все було не так просто і не так однозначно. «За» відповідне рішення проголосувало 100 депутатів фінського парламенту, натомість 88 були «проти». Загалом, праві та центристи мали 102 мандати проти 92 у соціал-демократів, які здебільшого орієнтувалися на російських більшовиків. Хоча влада була в руках коаліції правоцентристів, ліві готувалися до перевороту. До того ж, визнавши незалежність Фінляндії, більшовицький Раднарком не поспішав виводити російські війська з її території. Зрештою, під боком була більшовицька «колиска революції» – Петроград.

Тож, як оцінював тодішню ситуацію творець і головнокомандувач фінської армії генерал Карл Густав Маннергейм, «питання не в тому, чи буде Фінляндія втягнута в революцію, а в тому, коли це станеться». І справді, вже 27 січня 1918 року фінські червоногвардійці взяли під контроль Гельсінкі, а невдовзі – майже весь південь країни. Радикальне крило фінських соціал-демократів створило власний уряд. Відтак почалася короткотривала (27 січня–16 травня 1918 року), але кровопролитна фінська громадянська війна, де «червоних» підтримувала більшовицька Росія, а «білих» – Швеція та Німеччина.

Переваги розвинутого парламентаризму

Фіни йшли до незалежності послідовно і проголосили її свідомо. Натомість в Україні проголошення незалежності стало вимушеним кроком. Українська незалежність у значній мірі стала наслідком української ж поразки у боротьбі за формування загальноросійської федерації.

На відміну від Центральної Ради, у фінському парламенті сформувалася поміркована більшість, яка не змагалася із більшовиками в радикалізмі. Едускунта була більш представницькою, оскільки її обирали на загальних виборах. Натомість Центральну Раду формували в умовах революції шляхом делегування представників соціалістичних партій (найбільше місць отримали соціал-демократи та соціалісти-революціонери), різних організацій та спілок. Представників правих сил у ній взагалі не було.

У Фінляндії відбулася «спайка» між політиками і генералітетом, який взявся за створення фінської армії. В Україні політичне керівництво фактично відштовхнуло вищий офіцерський корпус, роблячи ставку на молодших офіцерів – активістів революційних партій. Тож, в умовах війни з більшовиками фіни на базі добровольчих збройних загонів – шюцкору – створили регулярне військо. Натомість українські політики повели справу до знищення регулярної армії та її перебудови на добровольчих засадах.

Попервах фінам було складніше, ніж українцям. Наприкінці 1917 року в 3-мільйонній Фінляндії налічувалося близько 30 тисяч червоногвардійців та трохи більше шюцкорівців. Натомість майже у 30-мільйонній Україні нараховувалось десь 40 тисяч червоногвардійців і понад 100 тисяч вояків армії УНР. Утім, на межі 1917-1918 років керівництво УНР зробило для розвалу українського війська не менше, ніж більшовики.

Зазнавши поразки, Центральна Рада змушена була просити про допомогу в Німеччини та її союзниківВ Україну прийшла 240-тисячна німецька армія (разом з австро-угорськими військами – близько 400 тисяч). «Ця допомога скоро перетворилася на окупацію, що завдала величезної шкоди Україні – морально й політично навіть більше, ніж матеріально», – зазначав із цього приводу діаспорний історик Іван Лиск-Рудницький. Адже німецькі генерали втручалися в українську політику, виходячи з власних інтересів.

Натомість у Фінляндії на базі добровольчих загонів створили регулярні збройні сили. Тож, німецька допомога їй обмежилася всього лише 15-тисячним контингентом. Німці не мали вирішального впливу на подальший розвиток подій у Фінляндії.

Мистецтво компромісу по-фінськи

Однією з причин української поразки стало невміння українських керманичів домовлятися. Попервах, наприкінці 1917-го Володимир Винниченко вижив Симона Петлюру із Генерального секретаріату. Потім, на початку 1919-го Петлюра вижив Винниченка із Директорії УНР. Свої зусилля вони об’єднали хіба в боротьбі проти гетьмана Скоропадського, який також не виказав майстерності політичного компромісу. Все це мало катастрофічні наслідки для української національно-визвольної боротьби.

Між тим, фінські керманичі виказали значно більше вміння йти одне одному на поступки. Так, у генерала Маннергейма склалися непрості відносини із політичним керівництвом. Під час громадянської війни він був категорично проти запрошення німецьких військ, запевняючи главу уряду Пера Свінхувуда, що Фінляндію можна відстояти власними силами. Однак всупереч цьому уряд таки попросив про німецьку військову допомогу. Обурений Маннергейм хотів подати у відставку, але не став цього робити і мовчки проковтнув образу. Проте німецьке втручання обмежилося невеликим контингентом, який номінально був підпорядкований фінському командуванню.

Невдовзі на засіданні уряду Маннергейму повідомили: відтепер фінська армія формуватиметься під контролем німецьких офіцерів, а офіцерів зі Швеції зажадали прибрати з фінської служби. У відповідь обурений Маннергейм заявив, що армію створив і привів до перемоги він, а не німці. Того ж дня він подав у відставку, а наступного – виїхав з країни.

Утім, коли в жовтні 1918 року стала очевидною скора поразка Німеччини у Першій світовій війні, фінська влада згадала про Маннергейма. Попервах йому запропонували стати спеціальним представником Фінляндії у Франції та Великобританії. І коли він зумів порозумітися із державами-переможцями, то скомпрометовані співпрацею із німцями можновладці з власної ініціативи передали йому вищу владу.

Коли 22 грудня 1918 року Маннергейм повернувся до Фінляндії, то нового главу держави зустрічала почесна варта, на чолі якої в мундирі сержанта стояв екс-глава – Пер Свінхувуд. «Мало хто міг би так по-чоловічому повестись у такій ситуації», – згадував із цього приводу вражений Маннергейм.

Нічого подібного українські керманичі одне одному не продемонстрували – ні тоді, ні тепер.

Дмитро Шурхало – журналіст Радіо Свобода

*При копіюванні матеріалів активне посилання на сайт обов’язкове.
*Точки зору авторів публікацій можуть відрізнятися від позиції редакції.
*Інформація публікується з відкритих джерел.
Джерело:https://www.radiosvoboda.org/

Continue Reading
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Trending